full image - Repost: Bitcoin = gain, cai dentro (from Reddit.com, Bitcoin = gain, cai dentro)
Mining:
Exchanges:
Donations:
Uma resposta ao tópico: https://ift.tt/ad2eG5s novo tópico pois a resposta simplesmente não funciona quando colocada no próprio tópico. Lá vai:___________________________________________________________________________________________________________Então ~420 milhões de pessoas movimentando mais de ~USD 500 bi por mês estão erradas, cripto vale zero e você é o escolhido? Ou será que você que não entendeu?Colo aqui o que mandei na Bastter em dois tópicos específicos:1- Que problema o bitcoin resolveu?Tecnicamente o whitepaper do Satoshi Nakamoto resolveu o problema de gasto duplo em transações digitais sem precisar confiar em uma entidade central, mais especificamente através do consenso de timestamp de transações (em blocos de transações) com prova de trabalho.Economicamente resolveu a forma de se criar uma moeda privada escassa que seja digital sem depender de um terceiro. Para conseguir entender a enorme importância e valor disso, tem que entender o que é moeda e por que não deve estar nas mãos de governos. Não vou explicar isso aqui, já fiz em outros tópicos. Vou apenas comentar que durante os 6 mil anos de civilização humana a moeda que emergiu da economia era uma commodity que o governo não tinha como criar mais (normalmente ouro vencia os outros candidatos a moeda), todas tentativas do governo de fraudar sua escassez (diminuir teor nas moedas e obrigar a força que se aceite pelo peso em ouro que deveria ter mas não tem) terminaram em tragédia econômica. Inclusive papel-moeda como temos hoje também já foi tentado séculos atrás e terminou com o filme que já conhecemos: governo emitindo mais moeda que tinha de lastro e colapso total. A moeda atual fiduciária estatal sequer tem lastro (conversibilidade) e muito menos é impressa, são apenas dígitos eletrônicos no balanço do BC e dos bancos, com sua escassez manipulada pelo estado. Lembrando está escrito no bloco GÊNESE do bitcoin uma notícia de mais um bailout para bancos às custas de todos.Humanitariamente resolveu uma forma de pessoas trocarem entre si em um ativo escasso de forma resistente a qualquer tipo de censura estatal. Países em crise como Venezuela mostraram isso na prática. A rede é permissionless, qualquer humano pode criar endereços e fazer transações, independente de qualquer cadastro, autorização, governo ou regulação.Isso para citar os 3 pontos mais óbvios, filosoficamente também tem impacto, procurem o que é cypherpunk.Resposta em: https://ift.tt/aYWiemw Por que é importante separar estado e moeda?Desde o fim do Bretton Woods vivemos em uma era de moeda estatal sem lastro financiado déficits brutais via imposto inflacionário.https://ift.tt/PkGVoTK isso sempre terminou do mesmo jeito:Todas as grandes civilizações cujos governos tentaram resolver déficit manipulando moeda ruíram de maneira espetacular, sejam os romanos tirando todo teor de metal precioso da moeda a ponto do próprio governos não aceitar mais elas no final, sejam os mongóis com o primeiro experimento de papel-moeda sem lastro. Colapsos esses sempre com muita tragédia, pena de morte para quem não aceitar a moeda fraudada estatal, etc.Moedas estatais com bancos centrais fixando juros são inerentemente incompatíveis com uma economia de mercado. É um experimento de curto prazo (desde o fim do bretton woods) que não tende a terminar bem. As criptomoedas entram nesse contexto como candidatos a moeda na era da informação, com vantagens claras em seus fundamentos sobre as moedas estatais. Em ~99% do tempo que existiu civilização humana a moeda foi uma commodity não-estatal, e as criptomoedas são commodities digitais com boas características monetárias. A atual situação de moeda estatal sem conversibilidade é um mero experimento de curtíssimo prazo em termos de história, e como as leis econômicas são as mesmas de 4 mil antes de cristo até hoje, a tendência de retorno ao normal é clara. Qual o PROBLEMA que as cripto resolvem nesse contexto? Possivelmente menos brutal o pouso da economia, pois haveria muita perda de eficiência caso um colapso das moedas fiduciárias levasse ao uso de commodities físicas sem uma boa alternativa digital que não envolvesse enorme risco (confiar em terceiro).Isso é só um overview e não pretendo me alongar nisso. Leituras adicionais importantes:End The FED (Ron Paul)Desestatização do Dinheiro (Hayek)O Que o Governo Fez Com o Nosso Dinheiro? (Rothbard)Resposta em: https://ift.tt/Cve6I5T Por que devs tem dificuldades em entender Bitcoin?Sobre o vídeo postado:99% das críticas aos Bitcoin que aparentam ter algum fundamento para quem não entende de criptomoedas vem de 3 grupos: keynesianos, goldbugs ou galera de tech. O dev do vídeo que você postou é o terceiro caso.Não há nenhuma chance de sequer começar a arranhar a casca do mais básico começo da compreensão do assunto criptoMOEDA sem antes entender ser um assunto principalmente econômico.Ciência da computação (lógica) e criptografia (matemática) são apenas meios.Um engenheiro da casa da moeda pode falar sobre quão fácil ou difícil é falsificar o real atual, um engenheiro do BEP americano pode fazer o mesmo sobre o dólar. Um engenheiro metalúrgico pode calcular o teor de metal precioso de uma moeda de ouro encontrada. Este é seu escopo técnico e até aí vai a sua compreensão. Nenhum está tecnicamente habilitado ou deveria ser ouvido como autoridade sobre se as pessoas deveriam ou não usar ou aceitar tais moedas, se a existência delas é positiva ou negativa, nem para compreender ou opinar por que tais moedas tem ou não tem valor.O mesmíssimo se aplica na questão de criptomoedas. Um professor de computação pode testar o código, sugerir melhorias, sugerir como hackear (ninguém conseguiu), como falsificar um bitcoin (matematicamente impossível). Esse é seu escopo. Ele opinar se as pessoas deveriam ou não ter, comprar ou dar valor é opinião pessoal descorrelacionada do seu campo de atuação, que não é econômico.Vacas, ouro, papel, tudo isso já foi ou é moeda. Isso não faz nem nunca fez veterinários, metalurgistas ou algum especialista em papel impresso ser capaz, do ponto de vista de treinamento técnico e conhecimento para tal, de opinar sobre o padrão ouro ou o que faz um meio de troca ter valor. Tal técnico nunca estudou nem o básico de tal assunto. Outro exemplo: a moeda hoje é basicamente escritural e grande parte está escriturada nos bancões (e fazem parte dos agregados monetários, bancos comerciais emitem moeda efetivamente), qual o nível de conhecimento ou a importância da opinião de um programador cobol do Itaú sobre reservas fracionárias? Zero, nenhuma. Ele é meramente um técnico.A partir do momento em que o assunto é se uma commodity qualquer (um meio) pode ou não ser meio de troca, quão desejável seria, etc, estamos e sempre estivemos no assunto economia.Não é por acaso que os early adopters foram pessoas que tinham alguma compreensão de economia mas não de tecnologia (inclusive zero) e não devs em geral. Algo que os devs parecem ter atravessado na garganta até hoje. O primeiro lugar no Brasil onde Bitcoin foi mencionado, pela minha memória, foi nos comentários do mises.org.br em ~2011. Foi cunhado até um termo para explicar isso: devs entendem o código de programação, mas tem dificuldades de entender o "economic code of bitcoin".Que tal ouvir um vídeo de alguém que entende de moeda? Um ganhador de Nobel ainda por cima?https://www.youtube.com/watch?v=9-uo-KfnkhIhttps://www.youtube.com/watch?v=1tHO3cylCRM4- Qual estado atual do Bitcoin? Por que não consigo comprar um pão com ele?Uma das formas mais rápidas de saber que alguém não entendeu nada de bitcoin (nem se deu ao trabalho de tentar entender) é qualquer tipo de fala mencionando transações por segundo, como se fosse uma falha ou um defeito intrínseco da tecnologia.Não é. A tecnologia escala o quanto você quiser, desde seu desenho inicial. O total de transações é totalmente configurável e escalável e foi uma opção da implementação Bitcoin Core (BTC) ter pouca capacidade (baixo tamanho de bloco) para ter ultra-resiliência.Explico:Para entender o estado atual do bitcoin é preciso entender um pouquinho de sua história.O bitcoin foi desenhado por seu criador para ser dinheiro digital.Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash Systemhttps://bitcoin.org/bitcoin.pdfO desenho original do criador poderia processar tranquilamente a mesma quantidade de transações da VISA ou da Mastercard por dia (não havia limitação em tamanho de bloco):Long before the network gets anywhere near as large as that, it would be safefor users to use Simplified Payment Verification (section 8) to check fordouble spending, which only requires having the chain of block headers, orabout 12KB per day. Only people trying to create new coins would need to runnetwork nodes. At first, most users would run network nodes, but as thenetwork grows beyond a certain point, it would be left more and more tospecialists with server farms of specialized hardware. A server farm wouldonly need to have one node on the network and the rest of the LAN connects withthat one node.The bandwidth might not be as prohibitive as you think. A typical transactionwould be about 400 bytes (ECC is nicely compact). Each transaction has to bebroadcast twice, so lets say 1KB per transaction. Visa processed 37 billiontransactions in FY2008, or an average of 100 million transactions per day.That many transactions would take 100GB of bandwidth, or the size of 12 DVD or2 HD quality movies, or about $18 worth of bandwidth at current prices.If the network were to get that big, it would take several years, and by then,sending 2 HD movies over the Internet would probably not seem like a big deal.Fonte: Satoshi Nakamoto Sun, 02 Nov 2008https://ift.tt/NQkxjuh limitação de 1mb por bloco foi colocada por Satoshi Nakamoto em versões posteriores à inicial simplesmente para evitar spam na rede. Ele mesmo sugeriu fasear os aumentos de tamanho de bloco, talvez já escrever no software os aumentos programados.Após o criador desaparecer, simplesmente não foi vencida a inércia para aumentar o tamanho do bloco. Os programadores que tomaram/herdaram/sequestraram a implementação Bitcoin Core eram contra o aumento do bloco (ou seja, contra Satoshi Nakamoto).O bloco não foi aumentado (small blockers "venceram" o embate) o que fez o bitcoin splitar em dois (BTC-Bitcoin e BCH-Bitcoin Cash) e fez o BTC ser caro demais para transacionar como dinheiro, porém mais resiliente que o desenho original pois é fácil rodar um full node. Ou seja, acaba sendo mais próximo de ouro digital do que de dinheiro digital.Se algum dia Bitcoin for mais relevante para o mercado a blockchain em si provavelmente será usada somente para pagamentos de atacado e interbancário pois as taxas subirão (pelo tamanho de bloco não ser aumentado).Isso resumo o ecossistema do bitcoin. Tudo que tem hoje em volta hoje (ETF, etc) você consegue entender a partir da ideia de ouro digital.Resposta em: https://bastter.com/criptomoedas/2/topico/115/topicoImportantíssimo entender o seguinte: se você quiser argumentar que BTC está errado, que deveria ter tantas transações quanto a VISA/MASTER/PIX você não está fazendo um argumento contra Bitcoin ou cripto e sim meramente declarando sua opção sobre qual implementação será a vitoriosa na sua opinião (está meramente afirmando que prefere Bitcoin Cash ao Bitcoin normal). É por isso que toda e qualquer argumentação sobre quantidade de transações colocada como algo anti-cripto é basicamente uma certificação de ignorância no assunto.5- Resposta a dúvidas comunsOuro é algo fisíco e tem uso real na sociedade (jóias e Chips),Valor é subjetivo. Não existe valor intrínseco. A revolução marginalista já respondeu isso 200 anos atrás. Mesmo assim bitcoin tem uso real. Além de tudo já citado acima, é a forma mais eficiente de exportar energia sem linha de transmissão física. Você pode colocar mineradoras em locais onde a capacidade de geração é maior que a carga local, ao invés de jogar fora usa para trabalho útil.Bitcoin necessita de mineradores gastando enormes quantidades de energia 24h por dia 365 dias por ano para manter a integridade da rede, um custo que não existe no Ouro real.Dá pra colocar um monte de coisas aqui, mas nem precisa: esse não é um argumento contra criptomoedas. É meramente debate PoW vs PoS.Além de termos essa ilusão de que o Bitcoin é um ativo "finito", porem pode ser facilmente replicado em outra rede com outro nome com a mesma natureza.Não é possível falsificar bitcoin, a validação de qual moeda está em qual rede é muito simples. Forks inválidos tem zero valor. Novas moedas podem ser criadas via fork mas só tem algum valor se o seu código traz valor, algo útil, um upgrade ou opção (ex: BCH já citado).Se o que você fala fosse verdade então dólar americano não teria valor por que existe o dólar do zimbabwe (ou por que você pode tentar imprimir um dólar em casa). Ou o ouro não teria valor por que existe o latão. Completa maluquice.6- Por você deveria comprar Bitcoin?Se você compreendeu, mesmo que parcialmente, o conteúdo aqui colocado, já sabe por que.Mas você deveria comprar Bitcoin mesmo que não tenha entendido nada do que falei. Ou não queira entender. Ou mesmo discorde.postado por celtiberian em 20/10/2014 13:26Caso ele vingue o potencial de ganhos é enorme (10x, 100x), caso ele morra você perde tudo.E eu mantenho o comentário sobre upside e downside. Mudaram apenas as probabilidades. Não fará +100x, ainda pode fazer 10-20x, mas a chance de ir a zero é muito mais remota que 10 anos atrás. Risco-retorno, hoje tem menos risco e menos retorno.Preços nos dias que fiz postagens sobre na Bastter + essa no reddit:20/10/2014: BTC $386,1206/02/2017: BTC $1.062,32 (3x)21/01/2020: BTC $8.744,21 (22x)09/12/2023: BTC $43.754,90 (113x)28/09/2024: BTC $65.602,16 (170x)Se você aceita a realidade de ser um humano sujeito à falhas, faça um hedge da sua opinião comprando Bitcoin.A não ser que você acredite ser um deus onisciente. Nesse caso transforme sua arrogância em ação: abre short Bitcoin usando todo seu patrimônio de margem e poste aqui (irei respeitá-lo).
No comments:
Post a Comment